2026年2月11日，短剧女演员余茵在直播中，终于正面恢复了缠绕我方许久的“师法白鹿”争议。濒临镜头，她口吻坚硬地反问：“我师法谁了？我莫得师法别东说念主”，一番恢复不仅没能平息公论，反而将争议推向新的慷慨，还无意撕开了影视行业造型机制的一角。这场争议的发酵并非巧合。早在半年多前，余茵就因屡次与内娱小斑白鹿撞衫、撞妆发激励质疑。从短剧开机典礼的白色泡泡袖连衣裙，到直播中的双马尾牛仔套装，再到步履上的雾霾蓝收腰裙，半年内三次密集撞型，让网友忍不住意想“刻意师法蹭热度”。2025年9月，其发布的视频创意又被指与白鹿过往内容高度相似，米兰体育官方网站更是让“师法论”愈演愈烈。
濒临劈头盖脸的质疑，余茵在直播中给出了不雷同的谜底。她直言，屡次撞衫的根源的在于剧组对造型的皆备主导权，我方看成演员，确切莫得服装遴荐权。“拒穿会被骂耍大牌”，余茵的坦言说念出了不少演员的无奈：她们不仅要顺从变装需求，澳门赌城还要迁就剧组的造型安排，以至无法提前得知服装是否会与其他艺东说念主撞款。
{jz:field.toptypename/}
余茵的恢复一出，网友赶快分红两派。有网友暗示相识，认为演员在造型上大多自然而然，不可仅凭撞衫就判定师法；但也有网友并不买账，合计时常撞型以至撞创意，早已超出恰恰界限，质疑其借剧组当“挡箭牌”。更有网友将眼光投向影视行业自身，热议剧组造型同质化、演员造型自主权缺失等问题。
其实，不管是余茵的无奈恢复，还是网友的南北极争论，骨子上都折射出大众对“师法界限”和“行业机制”的考虑。余茵看成短剧顶流，本可凭借自身作品容身，却深陷师法争议；而这场风云也教唆咱们，与其纠结演员是否刻意师法，不如多柔和其演技与作品，同期也该正视影视行业造型机制中可能存在的分辩理之处。毕竟，演员的底气从来不是“像谁”，而是自身的实力。
备案号: